Laura Deng

关于今年的奥斯卡, 我都有点懒得去预测. 因为它对我毫无悬念. Best Picture 几乎肯定是"Avatar."讲得这么自信当然有所根据. 这来源于我对电影, 美国社会和好莱坞文化的理解.

电影历史一路走来, 交替扶持的两大元素: 由科技去开拓它表现的可能性,由金钱去证明它成就的辉煌度, 这在Avatar上都加以验证并发扬光大. Avatar在全球创造的财富奇迹,为灰头土脸的美国经济添加了多少荣誉和阳光? 桌面上一大堆各有所追求的电影, 就象橱窗里面花花绿绿的彩瓶, 放在一起还有点热闹, 单抽出一个, 有那个可以压得住 Avatar的元气呢? Avatar 本身就可以代言美国梦.集创造力,专业精神,团队精神,及奇迹于一身.美国主流, 要是连这一点都看不到,都不懂得吹捧和扶持,它的生命力也要让人怀疑了.

当然, 争奖获奖是名利场, 其中的政治游戏也复杂. 对Avatar真正凶险的地方是它踩着了从影人的饭碗,它对那些以大腕自居的名星们不动声色地说了 "不"字. 这已使它即刻得到了报复, -- 无缘最佳男女演员的评选. 其实, 在动作捕捉器前的演员,比演真景的演员还要费力,他们一方面一个动作一个表情也不能偷懒, 另一方面全要靠想象力来培养情绪. 但和历史上频频发生的事例一样,开风气之先的人都是要付出代价的,能领到奥斯卡最佳的动画片的演员们, 至少还有十年的努力.

其它,还有一些人性化的因素, 譬如, 对"如日中天"的恐惧与嫉妒, 对"人云亦云"的反其道而行之,对弱小影片的同情, 反正Avatar的钱和名已经赚够了,真正获奖对财源有帮助的应该是爆"冷"...

有人会说, 影评人奖不是给了"拆弹" (The.Hurt.Locker)了吗? 而且媒体评论也一直在哄抬"拆弹", Avatar技术好, 没故事, 等等. 以我了解的好莱坞,实际上圈子很小, 转来转去都是朋友,大家分点"糖果"是一点"平衡",而且,媒体要不懂得"造事", 也早就没饭吃了.只是奥斯卡是吸引全球眼神的时候, 是美国的主流借机宣扬他们文化精神的关键时刻,我敢断言他们不至于"乱开玩笑."

电影,自诞生起就肩负起"造梦"的功能,它的俗称就是 "造梦工厂", 在这个特质上, 还有那部片子比 Avatar 的梦造得更好的呢? 导演詹姆斯.卡梅隆(James Cameron)为一部片子精益求精,能沉潜十年以上,敢于自我挑战和突破,这在在都是美国主流的精神啊, 他们可能视而不见吗? 而且美国人从来与钱没有仇恨,能凭本事赚得盆满钵满,也不会是罪过吧?

我想, 最残酷的打压, 也就是把 Best Director 颁给凯瑟琳.比格罗 (Kathryn Bigelow), 我再细想, 觉得这个可能性也很小, 因为这次,卡梅隆实在是太让美国人扬眉吐气, 太值得夸赞了.

从私心来说, 我很喜欢凯瑟琳. 比较个人魅力,凯瑟琳对我的吸引力远超过卡梅隆. 她有种难以言传的气质, 知性又大气. 她的片子总是掺和着战争与冷血,其本尊一笑,灿烂如花, 有时让人不知道如何把两种印象统一. "拆弹"也有趣, 代表着现在影视界流行的一种概念与手法, 就是把故事片当作纪录片来拍摄. 从这一方向,凯瑟琳的"拆弹"也做到了登峰造极. 实际上, "拆弹"与 "Avatar",不是同类, 有点苹果与黄瓜,无法相比. 媒体单挑这两位"决斗", 看中的是他们分分合合的Relationship 作为"卖点". 不久前, 他们一同出席 Santa Barbara International Film Festival, 两人在台上的互动, 亲密得很.

卡梅隆发言,凯瑟琳美什么?

两人的视线高度一致

时不时地说悄悄话

双方不知为什么突然害羞

看明白了吧? "阿凡达"与"拆弹"的战争, 是一场超级温柔的战争. 广大的观众, 绝对可以看见他们互相祝贺与拥抱的镜头. 而2010年的奥斯卡, 也定会因为 Avatar的加入, 布置得美伦美奂,创意无限.让我们拭目以待, 迎接一个Avatar之夜吧.